雖然已經(jīng)開(kāi)發(fā)了許多手術(shù)方法來(lái)治療腹股溝疝，但Lichtenstein無(wú)張力網(wǎng)狀修復(fù)仍然是標(biāo)準(zhǔn)。在Cochrane評(píng)價(jià)網(wǎng)格與非網(wǎng)狀開(kāi)放修復(fù)的比較中，證據(jù)足以得出結(jié)論，網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的使用與復(fù)發(fā)率降低有關(guān)。

腹腔鏡手術(shù)在專(zhuān)家手中是可行的，但腹腔鏡疝氣修復(fù)的學(xué)習(xí)曲線很長(zhǎng)（200-250例），并發(fā)癥的嚴(yán)重程度更高，缺乏成本效益的詳細(xì)分析，長(zhǎng)期復(fù)發(fā)率尚未達(dá)到?jīng)Q心。的作用腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)的一種簡(jiǎn)單的，單方面的疝的治療仍有待解決。

盡管如此，經(jīng)腹腹膜前（TAPP）或完全腹膜外（TEP）腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)可為某些患者提供特殊益處，例如常規(guī)前路開(kāi)放式疝修補(bǔ)術(shù)后復(fù)發(fā)性疝氣患者，雙側(cè)疝氣患者，以及其他清潔手術(shù)程序進(jìn)行腹腔鏡檢查的患者。

2014年對(duì)七項(xiàng)研究進(jìn)行的薈萃分析比較了腹腔鏡修復(fù)與Lichtenstein技術(shù)治療復(fù)發(fā)性腹股溝疝的結(jié)論，盡管前者具有預(yù)期的優(yōu)勢(shì)（例如減輕疼痛和早期恢復(fù)正常活動(dòng)），但手術(shù)時(shí)間明顯延長(zhǎng)采用微創(chuàng)技術(shù)，兩種方法之間的選擇在很大程度上取決于當(dāng)?shù)貙?zhuān)業(yè)知識(shí)的可用性。